Пенсионный фонд РФ (ПФР) вчера сообщил о
резком росте страховых взносов, собранных с работодателей в первом
квартале 2011 года — плюс 51% к такому же периоду 2010 года. В фонде
говорят об улучшении администрирования сборов и опровергают прогнозы об
уходе зарплат "в тень" из-за роста ставок социальных платежей. Эксперты
считают прирост сборов естественным следствием увеличения фонда оплаты
труда, ставок взносов, а также порога зарплаты, с которого они
взимаются. По их подсчетам, с учетом всех этих факторов ПФР должен был
собрать в свой бюджет еще на 8-9% больше.
За январь—март 2011 года в ПФР поступило
585 млрд руб. страховых взносов, и это сразу на 51% больше поступлений
за такой же период прошлого года. Еще более впечатляющие успехи — у
системы медицинского страхования, взносы в которую сейчас также
администрирует ПФР (третий внебюджетный фонд, социального страхования
делает это самостоятельно). В бюджет федерального фонда ОМС в первом
квартале поступило 61 млрд руб., что в 3,7 раза больше, чем за
сопоставляемый период. В территориальные фонды — 48 млрд руб., или в 1,6
раза больше.
Сам по себе значительный прирост сумм взносов
был ожидаемым — ради него и было проведено резкое повышение фискальной
нагрузки на фонды оплаты труда с 1 января 2011 года. Вопрос состоял в
том, будет ли соответствовать прибавка сборов болезненному для бизнеса
увеличению ставок. В ПФР вчера смогли прокомментировать структуру
прироста лишь в общем виде. "Сейчас показатели первого квартала
тщательно анализируются. Помимо роста ставки, такой показатель можно
объяснить хорошей работой ПФР по взысканию недоимки, а также повышением
качества взаимодействия ПФР с работодателями",— сказал представитель
фонда Станислав Дегтярев.
Впрочем, и без анализа от ПФР очевидно, что
итоговый рост должен был сложиться минимум из трех составляющих. Первая —
на 30% увеличилась ставка взноса на пенсионное страхование (с 20 до
26%). Еще на 11,5% в 2011 году вырос порог годовой зарплаты, облагаемой
страховыми взносами: с 415 тыс. руб. до 463 тыс. руб. Наконец, на 10,1%,
по данным Росстата, в первом квартале 2011 года, по сравнению с таким
же периодом 2010 года, выросла среднемесячная начисленная зарплата —
показатель, отражающий увеличение налоговой базы по страховым платежам.
Суммирование этих составляющих и дает фактически полученные фондом 51%
прироста — заявленного фондом улучшения администрирования в этой цифре,
таким образом, не обнаруживается. Отметим, что сам ПФР, вероятно,
подстраховываясь из-за ожидавшегося экспертами увода части зарплат "в
тень", прогнозировал несколько меньшее увеличение сборов в первом
квартале — на 43%. По словам представителя ПФР, несмотря на опережение
прогнозного показателя, планы по сборам в целом на 2011 год (2,7 трлн
руб.) меняться не будут.
При этом никаких признаков "тени" в ПФР
по-прежнему не усматривают. "Крупный и средний бизнес уже настроились на
новый тариф и продолжают его платить, уходить в "серую" зарплату им
невыгодно. Потери же малого бизнеса были минимизированы введением ряда
льгот",— полагает Станислав Дегтярев. Елена Пенухина из Центра
макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования согласна с
тем, что массового ухода зарплат в тень не произошло. По ее словам,
собираемость взносов если и просела, то меньше, чем можно было ожидать.
Это связано со смягчающим эффектом 2010 года — при замене ЕСН взносами
налоговая база по сравнению с 2009 годом тогда сузилась, поэтому
повышение ставок в 2011 году оказалось не столь болезненным.
Владимир Назаров из Института экономической
политики имени Гайдара считает, что поводов гордиться результатами
первого квартала у ПФР все же нет. По его словам, наряду с ростом
ставки, порогом обложения и размером зарплат значительный прирост
объясняется еще и эффектом низкой базы. В начале прошлого года из-за
сбоев при передаче администрирования взносов ПФР от налоговой службы
часть платежей пришла с большим опозданием. По словам эксперта,
проведенные им расчеты говорят о том, что с учетом изменения эффективной
ставки соцплатежей и роста оплаты труда ПФР собрал примерно на 8-9%
меньше, чем должен был.
ссылка (http://kommersant.ru/doc/1635049)
|