Профессиональная Юридическая Консультация +7(962)9232019

В среду Верховный Суд РФ рассматривал жалобу на приговор Верховного Суда Татарстана, по которому сотрудник налоговой службы был осужден за взяточничество к лишению свободы сроком 4 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Защита и осужденный просили переквалифицировать его действия на мошенничество, прокуратура же возражала, указывая на то, что версия о мошенничестве, нацеленная на изменение наказания, появилась уже в судебном следствии. Тем не менее, судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ переквалифицировала деяние на покушение на преступление, снизила подсудимому срок и отправила его отбывать наказание в колонию общего режима.

Защита бывшего заместителя начальника отдела выездных проверок ФНС по Московскому району города Казани Виктора Васичкина оспаривала в Верховном Суде РФ приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, согласно которому тот был осужден на 4 года строгого режима. Васичкину инкриминировалось получение взятки от руководителя одного из крупных казанских предприятий — деяние, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Как следовало из материалов дела, осужденный получил 400 000 руб. в качестве аванса за изменение акта налоговой проверки.

Защита, в свою очередь, указывала на то, что Васичкин факт получения денег признает, однако просит расценить его действия как мошенничество. Эта позиция аргументировалась тем, что осужденный собирался увольняться и, значит, знал, что в проверке участвовать не будет, а потому ничего не сможет изменить в акте по ее результатам. Сам осужденный, связь с которым из зала суда поддерживалась с помощью видеоконференции, заявил, что "адвокат правильно все говорит". "Я раскаиваюсь и прошу смягчить наказание", — добавил он.

Благостную картину раскаяния нарушила прокурор, которая напомнила судебной коллегии по уголовным делам, что версия о мошенничестве появилась у Васичкина уже в судебном следствии, тогда как на предварительном следствии он подтверждал факт своего предложения изменить отчет за 1 млн руб. "Показания нацелены на изменение наказания, которое он должен претерпеть за совершение преступления", — констатировала прокурор, указав, что взятка получена 5 апреля 2011 года, а уволился он 7 апреля. "И вообще все это порочит честь и достоинство госслужащего", — добавила она. 

Выслушав мнения сторон, суд удалился в совещательную комнату. "Госслужащий" смотрел с другой стороны монитора, пытаясь найти присутствующих в зале близких, адвокат изучал свои руки и старался вообще никуда не смотреть. Спустя минуту родственникам разрешили подойти к экрану, но разговора сначала не получилось — некоторое время отсутствовал звук. "Все будет хорошо, скоро увидимся", — обнадежили осужденного родственники.

"Как зверя какого-то в клетке держат, боже мой", — переживала одна из родственниц Васичкина.

Но настроение в зале заметно улучшилось, когда судебная коллегия ВС огласила свое решение. Приговор был изменен: 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а деяние переквалифицировано на мошенничество и приготовление к его совершению (ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ).

— На УДО подадим через полтора года, да и попроще в общем режиме и минус год… Вы же все понимаете, — радовался адвокат.

— Ну ладно, хоть и так, — согласились родственники.