Главная » Статьи » Судебный процесс |
Рассмотрим некоторые из наиболее существенных новшеств арбитражного законодательства, которые ожидают нас в скором будущем: 1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Исчезнет право суда самостоятельно определять выбор кандидатуры арбитражного заседателя, в случае если сторона самостоятельно не выберет такую кандидатуру. Как будет решаться ситуация, когда одна из сторон по делу не заявит со своей стороны кандидатуру арбитражного заседателя, новый Закон ничего не поясняет. При этом в отличие от ст. 19 АПК РФ нынешней редакции, ст. 19 АПК РФ редакции от 27.07.2010 г. предусматривает последствия неявки арбитражных заседателей: «В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично. Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции».
2. ОТКАЗ ОТ ИСКА Отказ от иска в суде вышестоящей инстанции позволяет истцу, проигравшему дело в суде первой инстанции, возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска. Не исключено, что законодатель усмотрел в этом некоторую долю злоупотребления правом.
3. НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В СРОК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
4. ПРИЗНАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ Часть 3.1 по сути входит в прямое противоречие с частью 3 ст. 70 АПК РФ, которая, как ни странно остаётся неизменной, поскольку часть 3 требует обязательного занесения признание сторонами обстоятельств в протокол судебного заседания и удостоверения такого признания подписями сторон.
5. ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ Отмечу, что ранее срок для подачи такого заявления процессуально не был ограничен.
6. ИНФОРМАЦИЯ О ДВИЖЕНИИ ДЕЛА В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. НАДЛЕЖАЩЕЕ ИЗВЕЩЕНИЕ На практике такое извещение обернётся тем, что физические лица, участвующие в деле, порой будут не в курсе рассматриваемого в суде дела, то есть формально извещены, а фактически нет, что нельзя признать правильным. Подобное очень часто происходит в судах общей юрисдикции, при вынесении заочных решений. Что касается извещения юридических лиц,
то в ст. 123 АПК РФ новой редакции увеличился перечень случаев, когда
такие лица считаются извещёнными надлежащим образом. В частности, к
случаям, указанным в ст. 123 АПК РФ нынешней редакции, прибавятся
случаи, когда: Что касается последнего, то в ст. 122 АПК РФ предусмотрено вручение судебного акта в суде под расписку, а также посредством телефонограммы, телеграммы, факсимильной связи или электронной почты либо с использованием иных средств связи. Те же способы будут применяться и для судебных извещений.
8. ПОДАЧА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ Подобный способ подачи искового заявления с одной стороны разгрузит работу канцелярий арбитражных судов, с другой - сократит почтовые расходы и время на отправку иска в суд по почте.
9. ВЫПИСКА ИЗ ЕГРЮЛ (ЕГРИП) ЛИБО ИНОЙ ДОКУМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ИЛИ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ИСТЦА И ОТВЕТЧИКА
10. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОТЗЫВА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ – ОБЯЗАННОСТЬ ОТВЕТЧИКА
11. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ Следует отметить, что подобная норма содержится в ст. 222 ГПК РФ и ранее содержалась в ст. 81 АПК РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ.
12. УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ЧЕРЕЗ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ - СВЯЗЬ Однако участвовать в процессе через видеоконференц-связь лица смогут не самостоятельно, находясь на своём рабочем месте, а через другой арбитражный суд. То есть законодатель предусмотрел такую возможность только в случаях нахождения участника процесса в другом субъекте РФ. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса. Арбитражный суд, рассматривающий дело,
отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: Пожалуй, это новшество является самым прогрессивным на сегодняшний день. Не исключено что, если эта процедура успешно приживётся на практике, то в будущем законодатель разрешит участие в судебном процессе через видеоконференц-связь по желанию сторон, при их нахождении на рабочем месте.
13. ДИКТОФОННАЯ ЗАПИСЬ ПРОЦЕССА СТАНЕТ ОБЫДЕННЫМ Согласно ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Часть 9 данной статьи позволит лицам помимо ознакомления с аудиозаписью ходатайствовать об изготовлении за свой счёт копии аудиозаписи судебного заседания.
14. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА Вышеизложенное означает, что если решение суда арбитражного суда в апелляционной инстанции не обжаловалось, то лицо не вправе обжаловать его в кассационном порядке. Пропуск апелляционной инстанции на пути обжалования в суд кассационной инстанции будет являться основанием для возвращения кассационной жалобы (п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ред. от 27.07.2010 г.).
15. ПОДАЧА ЗАЯВЛЕНИЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
16. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА О
ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ) Данные нормы, по сути, делают практически невозможным обжалование решений по административным делам с невысокими штрафами. По мнению автора данной статьи, любое ограничение в праве на обжалование судебного акта, независимо от его характера, является нарушением конституционного права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Предоставление или запрет законодателем права на обжалование судебного акта в зависимости от санкции нормы права, применённой судом либо административным органом, нельзя признать правильной с общеправовых позиций гражданского общества. В отличие от части 4.1. и 5.1 части 4.2 и 5.2 статьей 206 и 211 АПК РФ выглядят более рациональными. В соответствии с ними исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности (по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности) не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В этой ситуации, учитывая публично-правовой характер административных отношений, законодатель не побоялся прекратить практику выдачи исполнительных листов по делам о привлечении к административной ответственности (об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности).
17. ПОДАЧА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ, КАССАЦИОННОЙ
ЖАЛОБЫ, ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, О ПРИЗНАНИИ И
ПРИВЕДЕНИИ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА, О ПЕРЕСМОТРЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, О
ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ
18. ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА
ссылка (http://ua-aval.ru/analitika/analiz_apk) | |
Просмотров: 3635 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 3.1/21 |
Всего комментариев: 0 | |
Форма входа |
---|
Категории раздела | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Поиск |
---|
Наши Партнеры |
---|
 Аудиторская компания ProAudit |
Статистика |
---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |